Pro Vaše správná rozhodnutí nabízíme
AuditDaňové poradenstvíDue diligenceÚčetní standardyÚčetnictvíIFRSPodnikové kombinaceLikvidace společnostíPřečtěte si
BulletinPraktické odkazyDaňový kalendář 2024PublikaceVe sporu o daňové odpočty na výzkum a vývoj soud přisvědčil poplatníkovi
Nepřímá podpora výzkumu a vývoje je v České republice uplatňována od roku 2005 prostřednictvím odčitatelné položky na výzkum a vývoj. Jak jsme Vás informovali v jednom z loňských vydání našeho bulletinu, řada společností ve své praxi využívá ustanovení zákona o daních z příjmů (§34 odst. 4 zákona č. 586/1992 Sb.), které umožňuje odečíst od základu daně 100% výdajů vynaložených při realizaci projektů výzkumu a vývoje. Podle informací, publikovaných též v denním tisku, však finanční úřady začali ve velkém kontrolovat firmy, které uvedený odpočet uplatňují a následně odmítali mnoho uplatněných odpočtů uznávat s tím, že firmy ve skutečnosti výzkum a vývoj nerealizovaly. V srpnu 2015 bylo publikováno zásadní rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (NSS) v této věci, kdy se NSS zastal firmy ve sporu s finančním úřadem (sp. zn. 10 Afs 24/2014-119). „NSS dospěl k závěru, že žalobce předložil správci daně důkazy, u kterých nebylo možno vyloučit, že prokazují prvky inovace ve výrobcích žalobce. Správce daně je odmítl hodnotit z technického hlediska. Jeho postup soud shledal v rozporu se zákonem," uvedla mluvčí NSS Sylva Dostálová. V konkrétním sporu s finančním úřadem šlo o zakázkovou výrobu vstřikovacích forem či nástrojů na objednávku. Úředníci tvrdili, že o výzkum nejde. Firma argumentovala tím, že pro splnění zadání je nutné nejprve experimentovat s materiály a výrobními postupy. NSS dospěl k závěru, že správce daně nedisponuje dostatečnými technickými znalostmi k posouzení důkazních prostředků a nemůže tedy spolehlivě dojít k závěru, zda projekty mají nebo nemají charakter výzkumu a vývoje. NSS tedy navrhuje ustanovit technického znalce. Zároveň si je vědom náročnosti takového postupu pro správce daně, ale pokud chce zákonodárce podpořit daňové zvýhodnění výzkumu a vývoje, nelze jej v praxi neumožnit z důvodu, že posouzení podmínek je příliš složité a nákladné. |
Tweety od uživatele @SP_Audit |
Článek vyšel v červencovém/srpnovém bulletinu SP Audit 05/2015 (pdf)
Přečtěte si i další články z tohoto vydání:
1. Informace GFŘ k uplatňování zákona o DPH u nemovitých věcí po 1. 1. 2015
2. Ve sporu o daňové odpočty na výzkum a vývoj soud přisvědčil poplatníkovi
3. Informaci GFŘ k uplatňování dílčích plateb příspěvků na financování nakládání s elektroodpadem ze solárních panelů